Om opprinnelse til livet har kjemiker James Tour med hell fremvist kjente forskeres bløff.

Av Brian Miller; 31. oktober 2023. Oversatt herfra.

Bilde 1. Problemer ved livets-opprinnelse i et videre perspektiv

Video om livets opprinnelse (Video 23m:53s) -Tid er livets fiende -ikke dets venn.
David Klinghoffer og Tova Forman skrev tidligere om Rice University-kjemikeren James Tours 60-dagers utfordring -lenke til å lede forskere fra Opprinnelse-Til-Liv (OTL) for å demonstrere at feltet hadde avansert vesentlig de siste sytti årene (her, her). Tour tilbød å fjerne alle videoene sine om emnet hvis tre ledende eksperter var enige om at hvilke som helst av de fem grunnleggende problemene ved OTL var løst:

* Kobling av aminosyrer til kjeder (aka polypeptider)
* Kobling av nukleotider til RNA -molekyler
* Kobling av enkle sukkerarter (aka monosakkarider) til kjeder kjent som polysakkarider
* Opprinnelsen til biologisk informasjon
* Montering av komponenter i en celle

Tour ga ut denne utfordringen som svar på de mange falske påstander fra YouTubere, lik Dave Farina, om hvordan disse hindringene til livets opprinnelse hadde blitt fullstendig adressert. Fristen er utløpt, og ingen har presentert løsninger på noen av problemene.

Video med utfordring til å svare innen 60 dager -lenke

Reglene
For de tre første problemene tillot Tour -lenke OTL-forskere å anta at en kjemisk blanding startet med aminosyrer, nukleotider eller sukker med samme venstre-sidighet (aka enantiomerisk rene). For eksempel ble alle aminosyrene venstrehendt etter behov i moderne proteiner. For det første problemet -lenke trengte deltakerne å detaljere hvordan kjeder på bare to aminosyrer - asparaginsyre og lysin - kunne ha dannet seg med riktige bindinger. For det andre problemet -lenke var foreslåtte løsninger som trengs for å beskrive hvordan nukleotider kunne ha koblet seg til kjeder med mindre enn 2 prosent av feil koblinger. Og for det tredje problemet -lenke trengtes forslag for å forklare hvordan molekyler av enkel sukkerglukose kunne ha blitt skikkelig knyttet sammen, med høyt utbytte.

For det fjerde problemet -lenke kunne forskere anta at de tre første utfordringene var løst. De trengte bare å forklare hvordan aminosyrer, nukleotider eller enkle sukkerarter kunne ha koblet seg sammen i riktig rekkefølge for å inneholde den nødvendige funksjonelle informasjonen til å utføre en biologisk relevant oppgave. For det femte problemet -lenke kunne forskere anta at alle cellulære komponenter var tilgjengelige i overflod. De trengte bare å forklare hvordan de biologiske byggesteinene kunne ha samlet seg i en funksjonell celle. Foreslåtte løsninger for alle problemene måtte bare støtte seg til kjemi som kunne ha inntruffet på den tidlige jorden.

Bilde 2. Behov for 11 enzymer og 4 aktivatorer for glukose

Implikasjonene av feil

Svikt fra noen opprinnelsesekspert i å foreslå en løsning på selv ett av de fem problemene, har alvorlige implikasjoner for feltet. Tour tillot OTL- forskere å anta urealistisk gunstige startforhold. Hindringene er kolossale for livets konstituerende molekyler i å dannes i tilstrekkelig høye konsentrasjoner og renheter, for å tillate selv den ringeste mulighet for at de kobles til proteiner, RNA eller komplekse polysakkarider (her, her) I tillegg ville enhver cellulær komponent som ble dannet på den tidlige jorden, ha blitt dekomponert lenge før den fant veien til iscenesettelses-stedet for en håpefull celle. Følgelig, selv om hvert problem ble fullstendig løst, vil livets opprinnelse fortsatt møte det uoverkommelige hinderet med å transportere komponentene i livet til det samme mikroskopiske miljøet.

YouTubere og andre forsvarere av den sekulære troen på vitenskapelig materialisme, har trygt hevdet at forskere jevnlig avdekker mysteriet om livets opprinnelse. Likevel utfordret Tour ledende eksperter til å demonstrere om de hadde oppnådd noen reell fremgang, ved å svare på noen av de mest grunnleggende spørsmålene. Ingen kunne svare på utfordringen.

På et tidspunkt vil både det vitenskapelige samfunnet og publikum trenge å erkjenne at mangelen på fremgang ikke kan forklares med mangel på alvorlig innsats fra svært kompetente forskere, men av de filosofiske forutsetningene som blinder dem fra å se sannheten, og stirrer dem i ansiktet. Svaret på livets opprinnelse finnes ikke innen fysikk og kjemi, men i sinnet bak vårt univers.

Brian Miller -Bilde 3
Forskningskoordinator, Center for Science and Culture

Dr. Brian Miller er forskningskoordinator for Center for Science and Culture ved Discovery Institute. Han har en B.S. i fysikk med en lavere grad i prosjektering fra MIT og en doktorgrad. i fysikk fra Duke University. Han snakker internasjonalt om temaene Intelligent Design og innflytelsen fra livssyn på samfunnet. Han har også konsultert om organisasjonsutvikling og strategisk planlegging, og er teknisk konsulent for Ideashares, en virtuell inkubator dedikert til å bringe innovasjon til markedet.